단지 테이블에 보기에 좋아 보인다는 이유만으로 샘플을 승인하지 않는 이유

옷은 테이블 위에서 완벽해 보일 수 있습니다.

그건 별로 의미가 없습니다.

물론 우리는 여전히 테이블 위에 샘플을 올려 놓았습니다.

대부분의 측정이 이루어지는 곳입니다. 누군가가 옷을 입고 있는 동안 검사하기 어려운 대칭, 바느질, 구조 및 세부 사항을 확인하는 곳입니다.

그러나 테이블에는 한 가지 큰 단점이 있습니다.

움직이지 않습니다.

어깨가 없는 거죠.

걷지 않습니다.

앉지 않습니다.

그리고 확실히 주머니에 손을 넣지 않습니다.

처음 샘플링을 하고 돌아왔을 때 유난히 좋아보였던 티셔츠가 기억난다.

몸은 깨끗했습니다.

어깨는 평평했습니다.

소매 모양이 딱 맞았습니다.

네크라인은 예상한 대로 정확하게 생겼습니다.

피팅이 빨리 될 것 같은 느낌이 드는 그런 샘플이었습니다.

우리는 그것을 측정했습니다.

모든 것이 예상 범위 내에 있었습니다.

그때 누군가가 그것을 입었습니다.

첫 반응은 드라마틱하지 않았다.

아무도 '이건 틀렸어요'라고 말하지 않았어요.

그것을 입은 사람은 몇 초 동안 그 자리에 서 있을 뿐이었다.

그런 다음 그는 어깨를 움직였습니다.

그때 우리는 그것을 보았습니다.

가만히 서 있으면 셔츠가 괜찮아 보였습니다.

팔이 앞으로 나아가는 순간, 앞몸이 살짝 위로 당겨졌다.

별로.

아마도 대부분의 사람들이 사진에서 눈치채지 못할 만큼 충분할 것입니다.

하지만 셔츠의 느낌을 바꾸기에는 충분했습니다.

이것이 우리가 플랫 의류만으로 결정을 내리는 것을 좋아하지 않는 이유 중 하나입니다.

평평한 옷은 한 순간일 뿐입니다.

옷은 수백 순간에 걸쳐 입습니다.

서 있는.

걷는.

도달.

좌석.

운전.

주머니에 뭔가를 넣는 것.

몸의 위치가 계속 바뀌어요.

옷이 반응해야 합니다.

일부 맞춤 문제는 샘플을 평평하게 놓았을 때 확인하기가 거의 불가능합니다.

소매는 완벽하게 측정할 수 있지만 팔이 자연스럽게 늘어지면 약간 회전합니다.

어깨는 대칭으로 보일 수 있지만 착용자가 앞으로 손을 뻗으면 당겨집니다.

주머니는 패턴에 맞게 배치되었지만 실제로 사용하면 너무 높게 느껴질 수 있습니다.

측정값은 모두 정확할 수 있습니다.

의복이 여전히 잘못된 느낌을 줄 수 있습니다.

우리는 보통 줄자 없이 피팅 세션을 시작합니다.

그것은 어떤 사람들을 놀라게 합니다.

테이프는 나중에 옵니다.

먼저 몸에 입힌 옷을 살펴보겠습니다.

정면에서만이 아닙니다.

측면보기.

후면 모습.

팔이 편안해졌습니다.

팔을 올렸습니다.

팔을 앞으로.

때때로 그 사람은 방을 가로질러 걸어갑니다.

그것은 매우 평범하게 들립니다.

그게 요점입니다.

우리는 의류가 일반적으로 수행해야 하는 작업을 수행하는 것을 보고 싶습니다.

한 후드티는 우리에게 이것을 특히 잘 가르쳐 주었습니다.

샘플은 가만히 서 있을 때 균형이 잡힌 것처럼 보였습니다.

몸의 폭은 넉넉했습니다.

소매가 여유로워졌습니다.

후드의 볼륨이 적당했습니다.

모든 것이 오버사이즈 핏을 제안했습니다.

그런 다음 모델이 앉았습니다.

앞단이 생각보다 많이 올라갔습니다.

몸 길이만으로는 문제가 되지 않았다.

몸이 구부러지면 천이 갈 곳이 없었습니다.

그 결과, 서 있을 때는 오버사이즈로 보였지만 앉아 있을 때는 놀라울 정도로 짧게 느껴지는 후드티가 탄생했습니다.

만약 우리가 스탠딩 핏만을 기준으로 승인했다면 문제를 놓쳤을 것입니다.

해결책은 단순히 길이를 늘리는 것이 아니었습니다.

그러면 또 다른 문제가 발생했을 것입니다.

서 있는 동안 의복은 이미 원하는 길이에 가까워졌습니다.

몇 cm 더 추가하면 앞면이 너무 길어 보일 수 있습니다.

대신 체형과 밑단의 관계를 조정했습니다.

작은 변화.

극적이지 않습니다.

그러나 몸의 위치가 바뀔 때 천이 움직일 수 있는 곳을 주기에는 충분합니다.

이는 사양 시트에 명확하게 표시되지 않는 일종의 조정입니다.

소매에도 비슷한 일이 일어납니다.

사람들은 종종 소매 길이에 중점을 둡니다.

말이 되네요.

측정하기 쉽습니다.

그러나 소매 길이가 항상 소매가 짧게 느껴지는 이유는 아닙니다.

암홀 위치, 어깨 각도 및 소매 모양은 모두 팔의 자유도에 영향을 미칩니다.

소매는 종이 위에서는 충분히 길 수 있으며 착용자가 앞으로 손을 뻗을 때 여전히 당겨질 수 있습니다.

길이를 더 추가하면 문제가 더욱 악화되는 경우도 있습니다.

소매가 길어집니다.

움직임이 좋아지지 않습니다.

바로 그때 피팅 세션이 다른 측정 라운드보다 더 유용해집니다.

샘플을 착용한 사람은 일반적으로 패턴이 알 수 없는 것을 우리에게 말해 줄 수 있습니다.

'여기로 당깁니다.'

'앞으로 손을 뻗으면 꽉 조이는 느낌이 듭니다.'

'서 있으면 괜찮은데 앉으면 이상해요.'

그 의견은 기술적인 것이 아닙니다.

그럴 필요는 없습니다.

우리의 임무는 이를 기술적 변화로 변환하는 것입니다.

고객이 계속해서 등이 빡빡하다고 말하는 재킷이 있었습니다.

뒷면 측정은 관대했습니다.

폭은 충분했어요.

분명히 잘못된 것은 아무것도 없어 보였습니다.

처음에는 공간을 더 추가하고 싶은 유혹이 있었습니다.

그러나 착용자가 앞으로 손을 뻗자 실제 문제는 명백해졌습니다.

소매와 등이 서로 작용하고 있었습니다.

뒷면에 너비를 추가하면 움직임 문제를 해결하지 못한 채 재킷이 너무 헐렁해 보일 수 있습니다.

패턴에 다른 조정이 필요했습니다.

문제는 단순히 '직물이 충분하지 않습니다'가 아니었습니다.

원단을 사용하던 곳이에요.

사람들이 핏에 대해 가끔 오해하는 부분이 있습니다.

더 많은 공간이 항상 더 많은 편안함을 의미하는 것은 아닙니다.

의복을 더 넓게 만들 수 있지만 여전히 움직임을 제한할 수 있습니다.

소매를 더 길게 만들어도 여전히 짧게 느껴질 수 있습니다.

후드티를 더 크게 만들어도 엉뚱한 곳에서는 여전히 너무 꽉 끼어 보일 수 있습니다.

신체는 개별적으로 측정을 경험하지 않습니다.

의복 전체를 경험합니다.

우리는 여전히 모든 측정을 확인합니다.

물론.

잘 맞지만 합의된 측정값을 벗어나는 샘플은 자동으로 허용되지 않습니다.

측정은 우리에게 통제권을 줍니다.

피팅은 우리에게 맥락을 제공합니다.

둘 다 필요합니다.

그 사람은 그 옷이 무엇인지 말해 줍니다.

다른 하나는 의복의 기능을 알려줍니다.

승인 전에 착용된 샘플을 보는 것을 선호하는 실용적인 이유도 있습니다.

사람들은 테이블 위에 있는 옷을 볼 때 종종 다르게 반응합니다.

마치 상품처럼 검사를 하더군요.

착용하면 고객처럼 반응합니다.

질문이 달라집니다.

'어깨가 괜찮아 보이나요?'는 다음과 같습니다.

'내가 이걸 실제로 입을까?'

'소매 길이가 64cm인가요?'는 다음과 같습니다.

'편안하게 움직일 수 있나요?'

그것은 다른 대화입니다.

둘 다 중요합니다.

때로는 테이블 위의 샘플이 정말 완벽할 때도 있습니다.

그러면 누군가가 그것을 착용하고 그것을 정확하게 확인합니다.

그것들은 쉬운 것들입니다.

하지만 좋아 보이는 샘플과 틀린 느낌이 드는 샘플이 더 흥미롭습니다.

그들은 우리가 명백한 것 너머를 보도록 강요합니다.

옷은 공중에 떠 있는 치수의 집합이 아닙니다.

입체적인 몸체 주위를 움직이는 입체적인 물체입니다.

그것은 분명한 것 같습니다.

모두가 줄자를 들고 테이블 주위에 앉아 있는 것도 잊어버리기 쉽습니다.

그래서 우리는 여전히 테이블을 사용합니다.

우리는 최종 결정을 내리지 못하게 할 뿐입니다.