Miksi joskus hylkäämme kankaan ennen ensimmäisen näytteen tekemistä

Joskus kangas on hyvä.

Emme vieläkään käytä sitä.

Sitä voi olla vaikea selittää asiakkaalle, varsinkin kun kangas on valittu huolella ja näyttää täsmälleen siltä, ​​mitä hän ajatteli.

Väri on oikea.

Koostumus on oikea.

Paino on lähellä.

Käsituntuma on hyvä.

Paperilla ei ehkä ole ilmeistä syytä hylätä se.

Mutta vaatteita ei tehdä paperille.

Kangas voi olla täysin hyväksyttävä sellaisenaan ja silti väärä valinta tietylle vaatteelle.

Muistan yhden projektin, jossa asiakas oli jo valinnut kankaan ennen yhteydenottoa.

Se oli pehmeää puuvillasekoitetta.

Pinta näytti puhtaalta.

Paino oli pyydetyllä alueella.

Kun avasimme rullan, kenelläkään ei ollut välitöntä vastalausetta.

Se oli ongelma.

Siinä ei selvästikään ollut mitään vikaa.

Leikkaamme pienen palan ja pidimme sitä pystyssä.

Sitten taittelimme sen.

Sitten avasi sen.

Kangas palautui nopeasti.

Liian nopeasti.

Yksi mallintekijöistämme katsoi sitä ja sanoi:

'Tämä taistelee suunnittelua vastaan.'

Se oli ehkä paras kuvaus.

Asiakkaan haluamassa vaatteessa oli rento, hieman pudotettu siluetti.

Kangas halusi palata alkuperäiseen muotoonsa.

Nämä kaksi asiaa toimivat toisiaan vastaan.

Olisimme voineet tehdä näytteen joka tapauksessa.

Ei olisi ollut vaikeaa.

Malli oli valmis.

Kangasta oli saatavilla.

Ompelulinja olisi voinut valmistaa näytteen normaalissa ajassa.

Mutta oli hyvä mahdollisuus, että asiakas sai valmiin kappaleen ja sanoi:

'Miksi se ei näytä viitteeltä?'

Vastaus olisi ollut kangas.

Ei siksi, että kangas olisi huono.

Koska se oli liian aktiivinen muotoon, jota yritimme luoda.

Ihmiset puhuvat usein kankaasta painon ja koostumuksen perusteella.

Ne ovat tärkeitä.

Ne ovat myös vain osa tarinaa.

Kaksi kangasta voivat olla molemmat 100 % puuvillaa.

Molemmat voivat olla 300 GSM.

Molempia voidaan kuvata fleeceksi.

Ne voivat silti käyttäytyä täysin eri tavalla, kun niistä tulee vaate.

Yksi voi pitää muodon.

Toinen voi romahtaa.

Voi venytellä ja toipua.

Toinen voi jäädä hieman pidennetyksi.

Yksi voi roikkua raskaasti olkapäästä.

Toinen voi työntää kuviota ulospäin.

Vaatteella ei ole väliä mikä kangas on nimeltään.

Se reagoi vain siihen, miten kangas käyttäytyy.

Tarkistamme muutamia asioita ennen kuin hyväksymme kankaan näytteenottoa varten.

Ensimmäinen on yksinkertainen.

Pidämme sitä pystyssä.

Ei tasaisesti pöydällä.

Ylös.

Noin metri kangasta kertoo aika paljon, kun painovoiman annetaan tehdä tehtävänsä.

Jotkut kankaat putoavat välittömästi.

Jotkut pysyvät melkein jäykinä.

Jotain käännettä.

Jotkut paljastavat lievän vinon, joka ei ole ilmeinen, kun kangas on tasaisesti.

Jälkimmäisestä voi tulla ongelma myöhemmin.

Varsinkin vaatteissa, joissa on rento siluetti.

Sitten venytetään sitä.

Ei koneella.

Ihan käsin.

Hieman leveydellä.

Hieman pituudessa.

Haluamme nähdä, mitä tapahtuu, kun jännitys vapautuu.

Palaako se takaisin?

Pysyykö se pidennettynä?

Palautuuko yksi suunta eri tavalla kuin toinen?

Mikään näistä havainnoista ei myöskään yksin ratkaise sitä, onko kangas hyvä.

Ne auttavat meitä ymmärtämään, minkä kanssa vaate toimii.

Kangas, joka venyy helposti, ei ole automaattisesti mukava.

Hyvin vähän venyvä kangas ei ole automaattisesti jäykkä.

Palautumisella on väliä.

Samoin venytyssuunta.

Samoin vaatteen rakentaminen.

T-paita, huppari ja takki voivat käyttää ominaisuuksiltaan samanlaisia ​​kankaita ja vaativat silti täysin erilaisia ​​päätöksiä.

Siksi emme halua suositella kangasta pelkän tuotteen nimen perusteella.

'Raskaa puuvillaa.'

'ranskalainen frotee.'

'Harjattu fleece.'

Nämä kuvaukset antavat meille lähtökohdan.

He eivät lopeta keskustelua.

Mainitsemani projekti siirtyi lopulta toiseen kankaaseen.

Se oli hieman vähemmän pehmeä.

Se oli ensimmäinen asia, jonka asiakas huomasi.

Kukaan ei ollut erityisen innoissaan tästä osasta.

Mutta kun ensimmäinen näyte tuli takaisin, ero oli ilmeinen.

Runko putosi haluttuun muotoon.

Olkapää näytti rennolta eikä romahtanut.

Helma ei taistellut kuviota vastaan.

Kangas ei tehnyt kaikkea työtä.

Se antoi kuvion tehdä tehtävänsä.

Tämä on asia, jota voi olla vaikea selittää kehityksen aikana.

Kangas voi tuntua paremmalta kädessäsi ja tuottaa huonomman vaatteen.

Niin tapahtuu.

Pehmein kangas ei aina ole paras kangas.

Raskain kangas ei aina ole paras kangas.

Eniten joustava kangas ei ole aina mukavin.

Tärkeää on se, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun kangas on leikattu ja ommeltu.

Silloin kangas lakkaa olemasta rulla.

Siitä tulee osa rakennetta.

Katsomme kangasta myös pesun jälkeen aina, kun projekti on herkkä kutistumiselle tai pinnan muutokselle.

Jotkut kankaat muuttuvat dramaattisesti ensimmäisen pesun jälkeen.

Pinnasta tulee pehmeämpi.

Leveys muuttuu hieman.

Keho menettää osan alkuperäisestä kiinteydestään.

Se voi olla juuri sitä, mitä suunnittelu tarvitsee.

Tai se voi muuttaa siluetin kokonaan.

Näyte, joka näyttää täydelliseltä ennen pesua, voi muuttua myöhemmin erilaiseksi vaatteeksi.

Joten jos kangas todennäköisesti muuttuu merkittävästi, huomaamme sen mieluummin ennen kuin asiakas hyväksyy lopullisen rakenteen.

Ei massatuotannon jälkeen.

On ollut aikoja, jolloin asiakas on vaatinut tietyn kankaan käyttöä.

Se on hyvä.

Se on heidän tuotteensa.

Meidän tehtävämme ei ole voittaa kiistaa kankaasta.

Jos valinnalla on selkeä seuraus, selitämme sen.

Joskus asiakas valitsee silti alkuperäisen kankaan.

Joskus he päättävät, että vaihtokauppa on sen arvoista.

Se on normaali osa tuotekehitystä.

Tärkeintä on, että päätös tehdään tietoisesti.

Suurin virhe on olettaa, että kankaan valinta ja kuvioiden kehittäminen ovat eri vaiheita.

He eivät ole.

Malli on suunniteltu tiettyjen käyttäytymismallien ympärille.

Kangas muuttaa käyttäytymistä.

Silloin myös mallia on ehkä muutettava.

Rento kuvio jäykässä kankaassa ei toimi kuten sama kuvio pehmeässä kankaassa.

Enemmän joustavaan kankaaseen istuva kuvio saattaa vaatia erilaista helppoutta.

Raskas kangas voi muuttaa hupun istuvuutta.

Liukas kangas voi muuttaa sauman käyttäytymistä ompelun aikana.

Nämä asiat liittyvät alusta asti.

Siksi joskus hylkäämme kankaan ennen ensimmäisen näytteen tekemistä.

Ei siksi, että kangas on viallinen.

Ei siksi, että toimittaja olisi tehnyt jotain väärin.

Yksinkertaisesti siksi, että kangas ja muotoilu vaativat eri asioita.

Sen selvittäminen ennen näytteenottoa on paljon helpompaa kuin sen selvittäminen näytteen ottamisen jälkeen.

Ja paljon halvempaa kuin sen löytäminen massatuotannon alkamisen jälkeen.