Kāpēc mēs dažreiz noraidām audumu pirms pirmā parauga izgatavošanas

Dažreiz audums ir labs.

Mēs joprojām to neizmantojam.

To var būt grūti izskaidrot klientam, it īpaši, ja audums ir rūpīgi izvēlēts un izskatās tieši tāds, kādu viņš bija domājis.

Krāsa ir pareiza.

Sastāvs ir pareizs.

Svars ir tuvu.

Roku sajūta ir laba.

Uz papīra var nebūt acīmredzama iemesla to noraidīt.

Bet apģērbs nav izgatavots uz papīra.

Audums var būt pilnīgi pieņemams atsevišķi un joprojām ir nepareiza izvēle konkrētam apģērba gabalam.

Atceros vienu projektu, kur klients jau bija izvēlējies audumu pirms sazināšanās ar mums.

Tas bija mīksts kokvilnas maisījums.

Virsma izskatījās tīra.

Svars bija pieprasītajā diapazonā.

Kad atvērām rulli, nevienam nebija uzreiz iebildumu.

Tā bija problēma.

Tajā acīmredzami nebija nekā nepareiza.

Mēs nogriezām nelielu gabalu un turējām to augšā.

Tad mēs to salokām.

Tad atlocīja to.

Audums ātri atjaunojās.

Pārāk ātri.

Viens no mūsu modeļu veidotājiem paskatījās uz to un teica:

'Tas cīnīsies pret dizainu.'

Tas, iespējams, bija labākais apraksts.

Apģērba gabalam, ko klients vēlējās, bija nepiespiests, nedaudz nolaists siluets.

Audums vēlējās atgriezties sākotnējā formā.

Šīs divas lietas darbosies viena pret otru.

Mēs tik un tā būtu varējuši izveidot paraugu.

Tas nebūtu bijis grūti.

Modelis bija gatavs.

Audums bija pieejams.

Šūšanas līnija varēja izgatavot paraugu parastajā laika posmā.

Taču pastāvēja liela iespēja, ka klients saņems gatavo gabalu un sacīs:

'Kāpēc tas neizskatās pēc atsauces?'

Atbilde būtu bijusi audums.

Ne tāpēc, ka audums bija slikts.

Jo tā bija pārāk aktīva formai, kuru mēģinājām izveidot.

Cilvēki bieži runā par audumu pēc svara un sastāva.

Tie ir svarīgi.

Tās arī ir tikai daļa no stāsta.

Divi audumi var būt 100% kokvilna.

Abi var būt 300 GSM.

Abus var raksturot kā vilnas.

Viņi joprojām var uzvesties pilnīgi atšķirīgi, kad tie kļūst par apģērbu.

Var turēt formu.

Otrs var sabrukt.

Var izstiepties un atgūties.

Otrs var palikt nedaudz pagarināts.

Cilvēks var stipri karāties no pleca.

Otrs var izspiest modeli uz āru.

Apģērbam ir vienalga, kā sauc audumu.

Tas reaģē tikai uz to, kā audums uzvedas.

Pirms auduma apstiprināšanas paraugu ņemšanai mēs pārbaudām dažas lietas.

Pirmais ir vienkāršs.

Mēs to noturam.

Nav plakaniski uz galda.

Uz augšu.

Apmēram metrs auduma daudz pasaka, kad gravitācijai ir atļauts veikt savu darbu.

Daži audumi nekavējoties nokrīt.

Daži paliek gandrīz stingri.

Daži vērpjot.

Daži atklāj nelielu šķībumu, kas nav pamanāms, ja audums atrodas plakaniski.

Pēdējais var kļūt par problēmu vēlāk.

Īpaši apģērbiem ar relaksētu siluetu.

Tad mēs to izstiepjam.

Ne ar mašīnu.

Tikai ar roku.

Nedaudz platumā.

Nedaudz garumā.

Mēs vēlamies redzēt, kas notiek, kad spriedze tiek atbrīvota.

Vai tas atgriežas?

Vai tas paliek pagarināts?

Vai viens virziens atgūstas savādāk nekā otrs?

Atkal, neviens no šiem novērojumiem vien neizlemj, vai audums ir labs.

Tie palīdz mums saprast, ar ko apģērbs darbosies.

Audums, kas viegli stiepjas, automātiski nav ērts.

Audums ar ļoti mazu elastību automātiski nav stingrs.

Atgūšanai ir nozīme.

Tāpat arī stiepšanās virziens.

Tāpat arī apģērba konstrukcija.

T-krekls, kapuce un jaka var izmantot audumus ar līdzīgām īpašībām, un joprojām ir nepieciešami pilnīgi atšķirīgi lēmumi.

Tāpēc mums nepatīk ieteikt audumu tikai no produkta nosaukuma.

'Smagā kokvilna.'

'Franču frotē.'

'Slīpēta vilna.'

Šie apraksti dod mums sākumpunktu.

Viņi nepabeidz sarunu.

Manis pieminētais projekts galu galā pārcēlās uz citu audumu.

Tas bija nedaudz mazāk mīksts.

Tas bija pirmais, ko klients pamanīja.

Neviens nebija īpaši sajūsmā par šo daļu.

Bet, kad pirmais paraugs atgriezās, atšķirība bija acīmredzama.

Ķermenis iekrita paredzētajā formā.

Plecs izskatījās atslābināts un nesabruka.

Apmale necīnījās ar rakstu.

Audums nepaveica visu darbu.

Tas ļāva modelim veikt savu darbu.

To izstrādes laikā var būt grūti izskaidrot.

Audums var justies labāk rokā un radīt sliktāku apģērbu.

Tā notiek.

Mīkstākais audums ne vienmēr ir labākais audums.

Smagākais audums ne vienmēr ir labākais audums.

Audums ar visaugstāko elastību ne vienmēr ir ērtākais.

Svarīgi ir tas, kas notiek pēc auduma piegriešanas un šūšanas.

Tas ir tad, kad audums pārstāj būt rullis.

Tas kļūst par struktūras daļu.

Mēs arī aplūkojam audumu pēc mazgāšanas ikreiz, kad projekts ir jutīgs pret saraušanos vai virsmas izmaiņām.

Daži audumi krasi mainās pēc pirmās mazgāšanas.

Virsma kļūst mīkstāka.

Platums nedaudz mainās.

Ķermenis zaudē daļu sava sākotnējā tvirtuma.

Tas var būt tieši tas, kas nepieciešams dizainam.

Vai arī tas var pilnībā mainīt siluetu.

Paraugs, kas izskatās ideāli pirms mazgāšanas, pēc tam var kļūt par citu apģērba gabalu.

Tātad, ja audums varētu būtiski mainīties, mēs to drīzāk atklājam, pirms klients apstiprina galīgo konstrukciju.

Ne pēc lielapjoma ražošanas.

Ir bijuši gadījumi, kad klients uzstāja, ka jāizmanto konkrēts audums.

Tas ir labi.

Tas ir viņu produkts.

Mūsu uzdevums nav uzvarēt strīdā par audumu.

Ja izvēlei ir skaidras sekas, mēs tās izskaidrojam.

Dažkārt klients tomēr izvēlas oriģinālo audumu.

Dažreiz viņi nolemj, ka kompromiss ir tā vērts.

Tā ir normāla produkta izstrādes sastāvdaļa.

Galvenais ir tas, ka lēmums tiek pieņemts apzināti.

Lielākā kļūda ir pieņemt, ka auduma izvēle un raksta izstrāde ir atsevišķi soļi.

Tās nav.

Modelis ir veidots atbilstoši noteiktai uzvedībai.

Audums maina šo uzvedību.

Tad, iespējams, būs jāmaina arī modelis.

Atvieglināts raksts stingrā audumā neizturēsies kā tāds pats raksts mīkstam audumam.

Pielāgotam rakstam audumam ar lielāku elastību var būt nepieciešams atšķirīgs vieglums.

Smags audums var mainīt kapuces novietojumu.

Slidens audums var mainīt šuves uzvedību šūšanas laikā.

Šīs lietas ir saistītas jau no paša sākuma.

Tāpēc mēs dažreiz atgrūžam audumu pirms pirmā parauga izgatavošanas.

Ne tāpēc, ka audums ir bojāts.

Ne tāpēc, ka piegādātājs būtu izdarījis kaut ko nepareizi.

Vienkārši tāpēc, ka audums un dizains prasa dažādas lietas.

To noskaidrot pirms paraugu ņemšanas ir daudz vieglāk nekā noskaidrot pēc parauga ņemšanas.

Un daudz lētāk nekā atklāt to pēc lielapjoma ražošanas sākšanas.