Чому ми іноді робимо пробу двічі

Зробити один і той же зразок двічі звучить марнотратно.

Більшість клієнтів вважають, що першого зразка достатньо.

Якщо одяг зроблений правильно, навіщо шити його знову?

Це справедливе запитання.

Іноді ми робимо другий зразок, тому що перший був неправильним.

Іноді ми робимо це, тому що перший був правим.

Це дуже різні ситуації.

Один проект почався з досить простої футболки.

Клієнт мав еталонний одяг.

Вони хотіли такої ж загальної форми.

Розслаблене тіло.

Опущене плече.

Трохи довший рукав.

Нічого особливо незвичайного.

Перший зразок повернувся з хорошим виглядом.

Вимірювання були в межах узгодженого допуску.

Тканина була затверджена.

Колір був правильний.

Шов був чистий.

Не було жодної очевидної причини робити ще один.

Потім ми його вимили.

Перший зразок змінився більше, ніж очікувалося.

Не драматично.

Не прийшло в непридатність.

Але кузов трохи вкоротився.

Гільза змінилася трохи більше ніж хотів замовник.

Декольте також відчувалося іншим.

Оригінальний зразок був затверджений перед пранням.

Випрана версія була одягом, який люди насправді носили.

Це було не зовсім одне й те саме.

Ми могли б скоригувати вимірювання та піти далі.

Додайте трохи довжини.

Змініть розмір рукава.

Змінити декольте.

Надішліть наступний зразок.

Це був би нормальний підхід.

Але ми не були повністю впевнені, чи зміни походять від малюнка чи тканини.

Тож ми знову зробили перший зразок.

Той самий шаблон.

Така ж тканина.

Така сама конструкція.

Той самий процес прання.

Метою було не покращити одяг.

Це було для того, щоб побачити, чи можна повторити результат.

Другий зразок змінився майже точно так само.

Це було корисно.

Це означало, що проблема не була випадковістю під час шиття.

Тканина реагувала послідовно.

Шаблон, необхідний для пояснення цієї реакції.

Без другого зразка ми могли б змінити шаблон, щоб компенсувати те, що ми не зовсім зрозуміли.

Пізніше це може створити іншу проблему.

Це одна з причин, чому вибірка не завжди полягає в тому, щоб щоразу створювати кращу версію.

Іноді питання простіше.

Чи можемо ми зробити те саме двічі?

Якщо відповідь ні, то ще є чому навчитися.

Подібну ситуацію ми спостерігаємо з певним одягом, який вимагає багато прання або обробки.

Зразок може виглядати ідеально після однієї обробки.

Але повторіть процес, і результат може бути не зовсім таким самим.

Поверхня може змінюватися.

Колір може трохи змінюватися.

Відчуття рук може стати м’якшим.

Одяг може трохи втратити структуру.

Ці зміни можуть бути прийнятними.

Важливо знати, чи є вони передбачуваними.

Був ще один проект, де перший зразок був виготовлений на іншій швейній лінії, ніж та, яка згодом обслуговувала масове виробництво.

Зразок виглядав добре.

Замовник це схвалив.

Перед початком виробництва ми вирішили виготовити ще один зразок на фактично запланованій для замовлення лінії.

Замовник цього не просив.

Ми зробили.

Другий зразок виглядав майже ідентично.

Це було саме те, чого ми хотіли.

Невеликі відмінності, які ми помітили, було легше виправити на цьому етапі, ніж це було б під час масового виробництва.

Деякі люди сприймають додатковий зразок як затримку.

Іноді це так.

Але додатковий день під час розробки — це зовсім інша проблема, ніж виявлення виробничої проблеми після того, як було вирізано тисячі частин.

Вартість зразка також сильно відрізняється від вартості коригування масового виробництва.

Цей розрахунок зазвичай досить простий.

Ми не робимо кожен зразок двічі.

Це було б непотрібним.

Якщо тканина стабільна, конструкція проста, а зразок уже належним чином протестований, одного зразка може бути достатньо.

Рішення залежить від ризику.

Складний одяг заслуговує більшої перевірки, ніж простий.

Одяг із значним пранням або обробкою потребує більшої перевірки, ніж одяг із мінімальною обробкою.

Повторне замовлення з історією варіацій заслуговує на більше уваги, ніж просте повторне замовлення.

Фраза 'затверджений зразок' іноді може створити помилкове відчуття безпеки.

Затверджений зразок показує, як виглядав один одяг.

Це не означає автоматично, що той самий результат можна повторити.

Це окреме питання.

Особливо, коли задіяно кілька змінних.

Тканина.

прання.

Будівництво.

Обладнання.

Оператори.

Оздоблення.

Кожен може внести невеликі зміни.

Зазвичай однієї невеликої зміни недостатньо, щоб створити видиму проблему.

Кілька невеликих змін можуть.

Іноді в другому зразку ми вперше виявляємо, що оригінальний зразок ніколи не був таким стабільним, як ми думали.

Це не означає, що перший зразок був поганим.

Це означає, що ми не перевіряли повторюваність.

Це різні речі.

Одяг можна зробити правильно один раз.

Справжнє завдання полягає в тому, щоб зробити це знову правильно.

І знову.

І знову.

Ось чому ми намагаємося не розглядати кожен раунд відбору як змагання за зменшення кількості зразків.

Менша кількість зразків автоматично не означає кращий результат.

Мета полягає не в тому, щоб процес виглядав ефективним.

Мета полягає в тому, щоб отримати стабільний продукт до початку виробництва.

Іноді це займає один зразок.

Іноді потрібно три.

Інколи дворазове створення одного зразка дає нам більше, ніж тричі зміна шаблону.