Kāpēc mēs dažreiz izgatavojam paraugus divas reizes

Divreiz izveidot vienu un to pašu paraugu izklausās izšķērdīgi.

Lielākā daļa klientu uzskata, ka ar pirmo paraugu vajadzētu pietikt.

Ja apģērbs ir izgatavots pareizi, kāpēc to darīt vēlreiz?

Tas ir godīgs jautājums.

Dažreiz mēs veidojam otru paraugu, jo pirmais bija nepareizs.

Dažreiz mums izdodas, jo pirmajam bija taisnība.

Tās ir ļoti dažādas situācijas.

Viens projekts sākās ar diezgan vienkāršu T-kreklu.

Klientam bija atsauces apģērbs.

Viņi gribēja tādu pašu vispārējo piemērotību.

Atslābināts ķermenis.

Nokritis plecs.

Nedaudz garākas piedurknes.

Nekas īpaši neparasts.

Pirmais paraugs atkal izskatījās labi.

Mērījumi bija saskaņotās pielaides robežās.

Audums tika apstiprināts.

Krāsa bija pareiza.

Šuve bija tīra.

Nebija acīmredzama iemesla izveidot vēl vienu.

Tad mēs to nomazgājām.

Pirmais paraugs mainījās vairāk, nekā gaidīts.

Ne dramatiski.

Tas nekļuva nelietojams.

Bet ķermenis nedaudz saīsinājās.

Piedurkne mainījās nedaudz vairāk, nekā klients vēlējās.

Arī kakla izgriezums jutās savādāk.

Sākotnējais paraugs tika apstiprināts pirms mazgāšanas.

Mazgātā versija bija apģērba gabals, ko cilvēki patiešām valkātu.

Tās nebija gluži tas pats.

Varējām pielāgot mērījumus un doties tālāk.

Pievienojiet nedaudz garuma.

Mainiet piedurknes izmēru.

Modificējiet kakla izgriezumu.

Nosūtiet nākamo paraugu.

Tā būtu bijusi parasta pieeja.

Bet mēs nebijām pilnīgi pārliecināti, vai izmaiņas radīja raksts vai audums.

Tāpēc mēs atkal izveidojām pirmo paraugu.

Tas pats modelis.

Tas pats audums.

Tāda pati konstrukcija.

Tas pats mazgāšanas process.

Mērķis nebija apģērba uzlabošana.

Bija jāredz, vai rezultātu var atkārtot.

Otrais paraugs mainījās gandrīz tieši tādā pašā veidā.

Tas bija noderīgi.

Tas nozīmēja, ka problēma nebija negadījums šūšanas laikā.

Audums konsekventi reaģēja.

Modelis, kas nepieciešams, lai ņemtu vērā šo reakciju.

Bez otrā parauga mēs, iespējams, būtu mainījuši modeli, lai kompensētu kaut ko, ko mēs pilnībā nesapratām.

Tas vēlāk var radīt citu problēmu.

Tas ir viens no iemesliem, kāpēc paraugu ņemšana ne vienmēr ir vērsta uz to, lai katru reizi izveidotu labāku versiju.

Dažreiz jautājums ir vienkāršāks.

Vai mēs varam izgatavot vienu un to pašu divas reizes?

Ja atbilde ir nē, vēl ir ko mācīties.

Līdzīgu situāciju novērojam ar noteiktiem apģērba gabaliem, kuriem ir daudz mazgāšanas vai apdares.

Pēc viena procesa paraugs var izskatīties nevainojams.

Bet atkārtojiet procesu, un rezultāts var nebūt tieši tāds pats.

Virsma var mainīties.

Krāsa var nedaudz mainīties.

Rokas sajūta var kļūt mīkstāka.

Apģērbs var nedaudz zaudēt struktūru.

Šīs izmaiņas var būt pieņemamas.

Svarīgi ir zināt, vai tie ir paredzami.

Bija vēl viens projekts, kurā pirmais paraugs tika izgatavots uz citas šūšanas līnijas, nevis tās, kas galu galā apstrādātu lielapjoma ražošanu.

Paraugs izskatījās labi.

Klients to apstiprināja.

Pirms ražošanas uzsākšanas mēs nolēmām izgatavot vēl vienu paraugu uz faktiskās pasūtījuma plānotās līnijas.

Klients to neprasīja.

Mēs to darījām.

Otrais paraugs izskatījās gandrīz identisks.

Tas bija tieši tas, ko mēs vēlējāmies.

Nelielās atšķirības, kuras mēs pamanījām, tajā posmā bija vieglāk izlabot, nekā tās būtu bijušas lielapjoma ražošanas laikā.

Daži cilvēki uzskata, ka papildu paraugs ir kavēšanās.

Dažreiz tā ir.

Taču papildu diena izstrādes laikā ir pavisam cita problēma nekā ražošanas problēmas atrašana pēc tūkstošiem gabalu sagriešanas.

Arī parauga izmaksas ļoti atšķiras no lielapjoma ražošanas korekcijas izmaksām.

Šis aprēķins parasti ir diezgan vienkāršs.

Mēs negatavojam katru paraugu divas reizes.

Tas būtu lieki.

Ja audums ir stabils, konstrukcija ir vienkārša un paraugs jau ir pareizi pārbaudīts, var pietikt ar vienu paraugu.

Lēmums ir atkarīgs no riska.

Sarežģīts apģērba gabals ir pelnījis vairāk pārbaudi nekā vienkāršs.

Apģērba gabalam ar ievērojamu mazgāšanu vai apdari ir nepieciešama lielāka pārbaude nekā apģērbam ar minimālu apstrādi.

Atkārtots pasūtījums ar izmaiņu vēsturi ir pelnījis vairāk uzmanības nekā vienkāršs atkārtots pasūtījums.

Frāze 'apstiprināts paraugs' dažkārt var radīt nepatiesu drošības sajūtu.

Apstiprināts paraugs parāda, kā izskatījās viens apģērba gabals.

Tas automātiski nepierāda, ka vienu un to pašu rezultātu var atkārtot.

Tas ir atsevišķs jautājums.

It īpaši, ja ir iesaistīti vairāki mainīgie.

Audums.

Mazgāšana.

Būvniecība.

Aprīkojums.

Operatori.

Apdare.

Katrs var ieviest nelielas izmaiņas.

Parasti ar vienu nelielu izmaiņu nepietiek, lai radītu redzamu problēmu.

Var veikt vairākas nelielas izmaiņas.

Otrais paraugs dažreiz ir pirmā reize, kad atklājam, ka sākotnējais paraugs nekad nav bijis tik stabils, kā mēs domājām.

Tas nenozīmē, ka pirmais paraugs bija slikts.

Tas nozīmē, ka mēs neesam pārbaudījuši atkārtojamību.

Tās ir dažādas lietas.

Apģērbu var pareizi izgatavot vienu reizi.

Patiesais izaicinājums ir atkal to izdarīt pareizi.

Un atkal.

Un atkal.

Arī tāpēc mēs cenšamies neuztvert katru paraugu ņemšanas kārtu kā konkursu, lai samazinātu paraugu skaitu.

Mazāks paraugu skaits automātiski nav labāks.

Mērķis nav panākt, lai process izskatītos efektīvs.

Mērķis ir sasniegt stabilu produktu pirms ražošanas uzsākšanas.

Dažreiz tas aizņem vienu paraugu.

Dažreiz tas prasa trīs.

Reizēm viena un tā paša parauga izveidošana divreiz mums parāda vairāk nekā trīs reizes mainot modeli.