Tại sao đôi khi chúng tôi làm mẫu hai lần

Làm cùng một mẫu hai lần nghe có vẻ lãng phí.

Hầu hết khách hàng cho rằng mẫu đầu tiên là đủ.

Nếu quần áo được làm đúng, tại sao phải làm lại?

Đó là một câu hỏi công bằng.

Đôi khi chúng tôi làm mẫu thứ hai vì mẫu đầu tiên sai.

Đôi khi chúng ta thành công vì điều đầu tiên đã đúng.

Đó là những tình huống rất khác nhau.

Một dự án bắt đầu với một chiếc áo phông khá đơn giản.

Khách hàng đã có một bộ quần áo tham khảo.

Họ muốn có sự phù hợp chung giống nhau.

Cơ thể thư thái.

Sụp vai.

Tay áo dài hơn một chút.

Không có gì đặc biệt bất thường.

Mẫu đầu tiên về thấy đẹp.

Các phép đo nằm trong dung sai đã thỏa thuận.

Vải đã được phê duyệt.

Màu sắc đã chính xác.

Đường khâu đã sạch sẽ.

Không có lý do rõ ràng để làm một cái khác.

Sau đó chúng tôi rửa nó.

Mẫu đầu tiên thay đổi nhiều hơn dự kiến.

Không đáng kể.

Nó không trở nên không thể sử dụng được.

Nhưng cơ thể hơi ngắn lại.

Tay áo thay đổi nhiều hơn một chút so với mong muốn của khách hàng.

Đường viền cổ áo cũng có cảm giác khác biệt.

Mẫu ban đầu đã được phê duyệt trước khi giặt.

Phiên bản đã giặt là loại quần áo mà mọi người thực sự sẽ mặc.

Những điều đó không hoàn toàn giống nhau.

Chúng tôi có thể đã điều chỉnh các phép đo và tiếp tục.

Thêm một chút chiều dài.

Thay đổi số đo tay áo.

Sửa đổi đường viền cổ áo.

Gửi mẫu tiếp theo.

Đó sẽ là cách tiếp cận bình thường.

Nhưng chúng tôi không hoàn toàn chắc chắn liệu những thay đổi đó có đến từ hoa văn hay chất liệu vải hay không.

Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện lại mẫu đầu tiên.

Cùng một mẫu.

Cùng một loại vải.

Xây dựng tương tự.

Quá trình giặt tương tự.

Mục đích không phải là cải tiến trang phục.

Đó là để xem liệu kết quả có thể được lặp lại hay không.

Mẫu thứ hai thay đổi gần như chính xác theo cách tương tự.

Điều đó rất hữu ích.

Điều đó có nghĩa là vấn đề không phải là tai nạn trong quá trình may.

Vải đã phản ứng nhất quán.

Mô hình cần thiết để giải thích cho phản ứng đó.

Nếu không có mẫu thứ hai, chúng ta có thể đã thay đổi khuôn mẫu để bù đắp cho điều gì đó mà chúng ta chưa hiểu hết.

Điều đó có thể tạo ra một vấn đề khác sau này.

Đây là một lý do khiến việc lấy mẫu không phải lúc nào cũng nhằm tạo ra một phiên bản đẹp hơn mỗi lần.

Đôi khi câu hỏi đơn giản hơn.

Chúng ta có thể làm điều tương tự hai lần không?

Nếu câu trả lời là không thì vẫn còn điều gì đó để học hỏi.

Chúng tôi thấy tình trạng tương tự với một số loại quần áo phải giặt hoặc hoàn thiện nhiều.

Một mẫu có thể trông hoàn hảo sau một quá trình.

Nhưng lặp lại quá trình và kết quả có thể không hoàn toàn giống nhau.

Bề mặt có thể thay đổi.

Màu sắc có thể thay đổi một chút.

Cảm giác tay có thể trở nên mềm mại hơn.

Quần áo có thể mất một lượng nhỏ cấu trúc.

Những thay đổi này có thể được chấp nhận.

Điều quan trọng là biết liệu chúng có thể dự đoán được hay không.

Có một dự án khác trong đó mẫu đầu tiên được thực hiện trên một dây chuyền may khác với dây chuyền sẽ xử lý sản xuất số lượng lớn.

Các mẫu nhìn tốt.

Khách hàng đã chấp thuận nó.

Trước khi bắt đầu sản xuất, chúng tôi quyết định sản xuất thêm một mẫu nữa trên dây chuyền thực tế đã lên kế hoạch cho đơn hàng.

Khách hàng đã không yêu cầu điều đó.

Chúng tôi đã làm vậy.

Mẫu thứ hai trông gần giống hệt nhau.

Đó chính xác là những gì chúng tôi muốn.

Những khác biệt nhỏ mà chúng tôi nhận thấy ở giai đoạn đó dễ sửa hơn so với trong quá trình sản xuất hàng loạt.

Một số người coi mẫu bổ sung là sự chậm trễ.

Đôi khi nó là như vậy.

Nhưng thêm một ngày trong quá trình phát triển là một vấn đề rất khác với việc tìm ra vấn đề sản xuất sau khi hàng nghìn sản phẩm đã bị cắt.

Chi phí của một mẫu cũng rất khác so với chi phí điều chỉnh sản xuất số lượng lớn.

Việc tính toán đó thường khá đơn giản.

Chúng tôi không thực hiện mỗi mẫu hai lần.

Điều đó sẽ không cần thiết.

Nếu vải ổn định, kết cấu đơn giản và mẫu đã được kiểm tra đúng cách thì một mẫu có thể là đủ.

Quyết định phụ thuộc vào rủi ro.

Một bộ quần áo phức tạp đáng được kiểm tra nhiều hơn một bộ quần áo đơn giản.

Một bộ quần áo được giặt hoặc hoàn thiện nhiều cần được kiểm tra nhiều hơn so với bộ quần áo được xử lý tối thiểu.

Một đơn đặt hàng lặp lại có lịch sử thay đổi đáng được chú ý hơn là một đơn đặt hàng lại đơn giản.

Cụm từ 'mẫu đã được phê duyệt' đôi khi có thể tạo ra cảm giác an toàn sai lầm.

Một mẫu đã được phê duyệt sẽ cho bạn biết một bộ quần áo trông như thế nào.

Nó không tự động chứng minh rằng kết quả tương tự có thể được lặp lại.

Đó là một câu hỏi riêng biệt.

Đặc biệt là khi có nhiều biến số liên quan.

Vải vóc.

Giặt.

Sự thi công.

Thiết bị.

Người vận hành.

Hoàn thiện.

Mỗi người có thể đưa ra những thay đổi nhỏ.

Thông thường, một thay đổi nhỏ không đủ để tạo ra vấn đề rõ ràng.

Một số thay đổi nhỏ có thể.

Mẫu thứ hai đôi khi là lần đầu tiên chúng ta phát hiện ra rằng mẫu ban đầu chưa bao giờ ổn định như chúng ta tưởng.

Điều đó không có nghĩa là mẫu đầu tiên tệ.

Điều đó có nghĩa là chúng tôi chưa kiểm tra độ lặp lại.

Đó là những điều khác nhau.

Một bộ quần áo có thể được thực hiện chính xác một lần.

Thử thách thực sự là làm lại nó một cách chính xác.

Và một lần nữa.

Và một lần nữa.

Đây cũng là lý do tại sao chúng tôi cố gắng không coi mỗi vòng lấy mẫu là một cuộc cạnh tranh nhằm giảm số lượng mẫu.

Ít mẫu hơn không tự động tốt hơn.

Mục tiêu không phải là làm cho quá trình này có vẻ hiệu quả.

Mục tiêu là đạt được sản phẩm ổn định trước khi bắt đầu sản xuất.

Đôi khi điều đó cần một mẫu.

Đôi khi phải mất ba.

Đôi khi, việc tạo cùng một mẫu hai lần cho chúng ta biết nhiều điều hơn là thay đổi mẫu ba lần.