Почему мы иногда делаем образец дважды

Делать один и тот же образец дважды — звучит расточительно.

Большинство клиентов считают, что первого образца должно быть достаточно.

Если одежда сшита правильно, зачем делать ее заново?

Это справедливый вопрос.

Иногда мы делаем вторую выборку, потому что первая была неправильной.

Иногда мы добиваемся успеха, потому что первый был прав.

Это очень разные ситуации.

Один проект начался с довольно простой футболки.

У клиента был эталонный предмет одежды.

Они хотели того же общего соответствия.

Расслабленное тело.

Опущенное плечо.

Чуть более длинный рукав.

Ничего особенно необычного.

Первый образец вернулся в хорошем состоянии.

Измерения находились в пределах согласованного допуска.

Ткань была одобрена.

Цвет был правильный.

Швы были чистыми.

Очевидных причин делать еще один не было.

Потом мы его помыли.

Первый образец изменился больше, чем ожидалось.

Не кардинально.

Он не пришел в негодность.

Но тело немного укоротилось.

Рукав изменился немного больше, чем хотелось заказчику.

Вырез также ощущался по-другому.

Оригинальный образец был одобрен перед стиркой.

Стираная версия — это одежда, которую люди на самом деле носили.

Это было не совсем то же самое.

Мы могли бы скорректировать измерения и двигаться дальше.

Добавьте немного длины.

Измените размер рукава.

Измените вырез горловины.

Отправьте следующий образец.

Это был бы нормальный подход.

Но мы не были до конца уверены, вызваны ли изменения рисунком или тканью.

Итак, мы снова сделали первый образец.

Тот же образец.

Та же ткань.

Та же конструкция.

Тот же процесс стирки.

Целью не было улучшение одежды.

Целью было посмотреть, можно ли повторить результат.

Второй образец изменился почти точно так же.

Это было полезно.

Это означало, что проблема не была случайностью во время шитья.

Ткань реагировала последовательно.

Модель должна была объяснить эту реакцию.

Без второго образца мы могли бы изменить шаблон, чтобы компенсировать то, что мы не до конца поняли.

Позже это может создать другую проблему.

Это одна из причин, по которой выборка не всегда означает создание каждый раз более красивой версии.

Иногда вопрос проще.

Можем ли мы сделать одно и то же дважды?

Если ответ отрицательный, значит, еще есть чему поучиться.

Мы видим аналогичную ситуацию с некоторыми предметами одежды, которые требуют много стирки или отделки.

Образец может выглядеть идеально после одной обработки.

Но повторите процесс, и результат может быть не совсем таким же.

Поверхность может измениться.

Цвет может немного измениться.

Ощущение руки может стать мягче.

Одежда может немного потерять структуру.

Эти изменения могут быть приемлемыми.

Важно знать, предсказуемы ли они.

Был еще один проект, в котором первый образец был изготовлен на другой швейной линии, отличной от той, которая в конечном итоге будет использоваться для массового производства.

Образец выглядел хорошо.

Заказчик это одобрил.

Перед запуском производства мы решили изготовить еще один образец на реальной линии, запланированной под заказ.

Заказчик этого не просил.

Мы сделали.

Второй образец выглядел почти идентично.

Это было именно то, чего мы хотели.

Небольшие различия, которые мы заметили, было легче исправить на этом этапе, чем при массовом производстве.

Некоторые люди рассматривают дополнительный образец как задержку.

Иногда это так.

Но дополнительный день разработки — это совсем другая проблема, чем обнаружение производственной проблемы после того, как были вырезаны тысячи деталей.

Стоимость образца также сильно отличается от стоимости корректировки серийного производства.

Этот расчет обычно довольно прост.

Мы не делаем каждый образец дважды.

Это было бы ненужно.

Если ткань устойчива, конструкция проста и образец уже прошел надлежащие испытания, одного образца может быть достаточно.

Решение зависит от риска.

Сложная одежда заслуживает большей проверки, чем простая.

Одежда, подвергшаяся значительной стирке или отделке, требует более тщательной проверки, чем вещь с минимальной обработкой.

Повторный заказ с историей изменений заслуживает большего внимания, чем простой повторный заказ.

Фраза «утвержденный образец» иногда может создать ложное чувство безопасности.

Утвержденный образец расскажет вам, как выглядел тот или иной предмет одежды.

Это не доказывает автоматически, что тот же результат может быть повторен.

Это отдельный вопрос.

Особенно, когда задействовано несколько переменных.

Ткань.

Стирка.

Строительство.

Оборудование.

Операторы.

Отделка.

Каждый может внести небольшие изменения.

Обычно одного небольшого изменения недостаточно, чтобы создать видимую проблему.

Несколько небольших изменений могут.

Иногда во втором образце мы впервые обнаруживаем, что исходный образец никогда не был таким стабильным, как мы думали.

Это не значит, что первый образец был плохим.

Это означает, что мы не проверяли повторяемость.

Это разные вещи.

Одежду можно сшить правильно один раз.

Настоящая задача — снова сделать это правильно.

И снова.

И снова.

Именно поэтому мы стараемся не рассматривать каждый раунд отбора проб как соревнование по сокращению количества проб.

Меньшее количество образцов не означает автоматически лучшее.

Цель не в том, чтобы процесс выглядел эффективным.

Цель состоит в том, чтобы получить стабильный продукт до начала производства.

Иногда для этого требуется один образец.

Иногда требуется три.

Иногда изготовление одного и того же образца дважды говорит нам больше, чем трижды изменение шаблона.